激战5小时,44对1,扎克伯格怎么回应议员的追问-尊龙d88
来源:http://www.yxzgcg.com 责任编辑:尊龙d88 更新日期:2018-09-16 11:30

  激战5小时,44对1,扎克伯格怎么回应议员的追问?

blob.png

  Facebook 的泄密门还在持续发酵,在正式抱歉今后,扎克伯格仍是没躲过议员的传唤。44对1,扎克伯格要面临议员们们的连番轰炸,不光要时时刻刻谨记自己的态度,为 Facebook 拯救仅存的一点信赖,还要时时刻刻堤防那些逻辑圈套。此时的小扎,坐立不安。

  “我是不是要给你钱,你才能不走漏我的个人信息?”

  “从2006年你到国会抱歉,为什么你今日还在抱歉?”

  “Facebook是不是独裁公司?”

  扎克伯格,今日面临44位国会议员,他被煮了一遍又一遍。

  美国东部时刻4月10日下午2点15分,美国参议院商务、科学与交通委员会(Senate Commerce, Science and Transportation Committee)和参议院司法委员会针对 Facebook 举办了一场联合听证。究竟国会议员们怎么质询 Facebook? Facebook 有可能改动吗?科技公司会怎么被监管?随小探来看。

blob.png

  现场:最刁难问题盘点

  “Facebook全球具有20亿用户,日均14亿活泼用户,45%的美国人都会在这个渠道上看新闻。”

  在一番溢美之词后,美国参议院商务、科学和交通委员会主席 John Thune 口气扶摇直上,直接指出 Facebook 因向第三方剑桥剖析公司(Cambridge Analytica) 供给数据效劳而致使8700万人信息被走漏,以及 2016 年美国大选遭到俄国实力影响。直指科技大公司在维护用户信息方面的种种问题。提一句,John Thune 也是共和党内的第三号人物。

blob.png

  依据程序,扎克伯格会先进行陈说,然后答复各位国会议员的问题。每个议员的发问时刻被控制在5分钟之内,只需一轮讲话时机。

  一身西装、扎着领带的小扎,对着现已写好的稿子,开端他的陈说。

  陈词稿读了两页,供认 Facebook 犯了错,并标明公司正在采纳举动后。小扎快速地完毕了自己的听证陈说,通知议员们,欢迎任何发问。

  接下来,44位参议院开端轮流轰炸,将热锅中的小扎煮了一遍又一遍。从 Facebook 与剑桥剖析公司的联系,Facebook 为何没有及时采纳举动,到怎么让用户明晰明晰地了解自己个人信息的运用状况。

  “我是不是要给你钱,Facebook 才能不走漏我自己的信息?”

  关于个人信息的走漏,这是来自佛罗里达州民主党参议员 Nelson 对扎克伯格的问题。Nelson说到,自己由于在 Facebook 上说到了自己喜欢吃的巧克力口味,成果第二天就在 Facebook上看到了各种巧克力的广告。(小探也有相同的疑问。。)

  面临火药味十足的的问题,小扎停了几秒,开端着重 Facebook 给用户供给的都是跟用户日子相关的广告,不会有与用户不相关的广告呈现。并且标明,在Facebook上,用户们有肯定的控制权来决议自己同享的信息可见的人群。

  可是,就在今早,Facebook 的 COO Sherl Sandberg 在 NBC 的采访上标明,假如你不想看到这些广告,Facebook可能会向你收费。

  扎克伯格在听证中说,Facebook 总会有一款免费的产品。在不回绝付费产品的可能性的状况下,扎克伯格的作证被以为,Facebook 可能会实验交际网络付费的主意。

  “从2006年你到国会抱歉,为什么你今日还在抱歉?”

  接下来,来自康州民主党参议员 Blumenthal 直接让助手用指示板将小扎之前的一切的抱歉言辞逐个展示给全场观众。用他的话说,是给咱们来个小扎抱歉旅游(apology tours)。

blob.png

  这位参议员指的是2006年,扎克伯格榜首次大众抱歉是在 Facebook 发布新闻信息流“News Feed”功用,这被以为很可能成为盯梢狂(stalker)的东西;

  2007年,小扎再次抱歉,缘由是 Facebook 一款名为 Beacon 的东西会向用户供给他们朋友们的购物信息;

  2011年,小扎又因 Facebook 在与联邦交易委员会的隐私侵略问题达到宽和后抱歉。

  “那你这一次的抱歉,与以往有何不同?”参议员 Nelson 关于小扎的答复不依不饶。

  插一句,华尔街日报此前就指出,参议员 Richard Blumenthal 将会是发问最锋利的议员之一,他拿手经过五光十色的隐喻和尖利的修辞手法来冲击听证人。

激战5小时,44对1,扎克伯格怎么回应议员的追问?

  (扎克伯格在听证会现场)

  小扎标明,Facebook 之前只专心于为人们供给沟通的各种东西,而没有意识到有人会运用这些东西作恶。这是咱们错了,现在咱们要改善,咱们要更重视并办理 Facebook 上的虚伪信息、仇视言辞,一起不让恶实力运用用户的信息而左右他们的定见。

  “你怎么赏罚这些恶实力?”

  在之后的发问中,来自加州女议员 Feinstein 让扎克伯格详细解说 Facebook 的办法。

  小扎说到, Facebook 将会移除这些用户的账户,制止这些用户持续运用 Facebook。现在,Facebook现已成功制止了270个美国歹意用户,和470个俄国虚伪账户。

  “那你为什么不制止剑桥剖析运用 Facebook?”

  紧追不舍的议员直接把最终的圈套亮了出来。

  小扎一时语塞,标明2015年的时分,剑桥剖析还没有开端运用 Facebook 的效劳。而事实上,其时剑桥剖析现已开端运用从Facebook供给的数据。在中场歇息后,小扎自动供认自己在这一事实陈说上犯了过错,可是不得不让人置疑小扎是否真的了解自己公司的效劳目标?

  作为另一个被《华尔街日报》以为最会发问的参议员John Kennedy(这个肯尼迪跟肯尼迪宗族并无联系)再三问扎克伯格,为什么 Facebook 没有简略地描绘它搜集何种用户数据,扎克伯格先生再三通知肯尼迪,他信任 Facebook 现已在做肯尼迪议员想要的东西了。

  “我不想投票有必要对 Facebook 监管,但我想我会投。” 共和党参议员肯尼迪如是说。

  这场听证会,足足持续了五个小时才完毕。但不得不说,小扎的确很坚强。在委员会要求能够中场歇息的时分,他还浅笑标明,能够持续15分钟的发问。

  用户=产品,会改动吗?

  正如这场联合听证委员会此前对媒体标明,听证的关键问题会环绕消费者数据隐私问题,期望协助一切美国人更好地了解他们网上的个人信息究竟发作了什么。

  但,这显着并不是一场听证能处理的。

  这是由于依靠用户数据生计的公司,并不是只需Facebook一家。在美国,能够是Facebook,也能够是Google,尊龙d88。更能够是Snap。在我国,信任咱们更清楚。

  假如你免费运用某个产品,那你就不是用户了。你将成为“产品”,能够被出售的产品。

  这句话或许咱们并不生疏。“搜集用户信息——第三方广告公司推送用户信息——精准推送——公司盈余”,这样的商业模式,能够说,只需具有巨大用户数据的公司,就面临相似的问题。

  的确,Facebook 就成为了咱们发问的靶子,但显着从这场听证会看来,有的议员承受,有的直接否定。

blob.png

  (听证会外面架起的100个扎克伯格人形牌)

  参议员 Blumenthal 乃至以 Facebook 职工写的一封信为例,以为这不只标明 Facebook 缺少资源(维护隐私),并且缺少对用户隐私的重视,“我今日对你的保留定见是:我看不出你能怎么改动你的商业模式。ag88环亚国际,”

  不过,扎克伯格自始至终坚持,Facebook 并没有出售用户数据,而是广告会针对某些详细类别的用户进行投进。

  在听证会之前,现已有议员开端举动了。

  民主党参议员 Edward J. Markey 方案提交一项名为“赞同法案”(CONSENT Act )的新法案,该法案要求交际巨子如 Facebook 和其他首要网络渠道在同享或出售个人数据之前,取得用户清晰赞同。

  但显着的是,不同党派的议员倾向性也有不同:民主党人就以为可能需求法令来监督 Facebook 等公司的数据隐私办法,或约束外国对其渠道的搅扰,但共和党人更支撑自由市场准则,所以不愿意办理美国公司。

  比方来自共和党参议员肯尼迪此前就标明,关于隐私和运用网络进行政治宣传的问题都太大了,并不是 Facebook 一家公司能够处理的,这才是令人惊惧的部分。

  小扎也在听证现场被直接问到,你是否会赞同像“赞同法案”这样的法案?小扎的答复中屡次说到,“准则”(Principle)是对的,可是支撑这样的立法吗?乃至说可能像欧洲本年5月施行的数据法案,小扎并没有直接答复。

  扎克伯格说:准则上是支撑的,可是细节很重要。

  影响推举?用户会看到政治广告

  相较于民主党人更关怀用户数据、隐私的内容,共和党人向小扎的“发炮”更多是针对Facebook 对政治、推举过程中的影响力打开,乃至直接重视 Facebook 的政治倾向。

  比方来自德州的共和党议员在听证现场问小扎,Facebook 和其他科技公司是不是一个“中立的”渠道时,小扎居然没有直接答复“是”或“不是”。

  但扎克伯格供认,硅谷是一个“极度左倾的当地”,但他企图保证Facebook “咱们所做的作业没有成见”。即使是招了1万5千名对内容进行检查的职工,也没有问他们的政治倾向。

blob.png

  听证会期间,扎克伯格重申他支撑《诚笃广告法》(Honest Act),这是美国两党将对政治广告提出新的立法要求,以对立俄罗斯在2016年竞选期间可能呈现的干涉推举状况。

  正如扎克伯格昨日泄漏出来的陈词中所说:Facebook 做了一些改动,创立对过去政治广告存档的查找,你想看到谁投进了政治广告,不只能查找到,还能直接看到。此外,Facebook 在加拿大对政治广告进行了测验,也就是说用户能看到,这个政治广告页面是由谁在运营的。估计本年夏天会在全球进行投进。

  小扎在听证时也弥补说,Facebook正在增加一项功用,用户能够在Facebook上看到一切广告。

  由于“剑桥剖析”工作触及2016年的美国大选,委员会主席 John Thune 相同标明,他等待将来举办针对剑桥剖析或许相同的组织进行听证。

  就在小扎听证会进行的一起,剑桥剖析公司在推特上做出了“自证”。

  “咱们没有破解 Facebook 或违背任何法令”,相反,剑桥剖析还标明,它的政治部分 SCL Elections 公司是从一家公司取得的授权数据,这家公司是经过 Facebook 供给的东西获取数据——这是“其时的遍及做法”。

  听证会上议员问到了相同的问题,究竟现在有多少个“剑桥剖析”这样的组织存在?可是,小扎并没有给出精确的数据,标明会在查询后让团队成员进行跟进,给议员们答案。

  但扎克伯格不断重复的是,跟着美国中期推举行将到来,还有各种国家的推举连续进行,针对2016年俄罗斯这样干涉推举的工作,并不会重现。

  监管的几种猜测

  究竟这场听证对美国科技界来说,会带来什么改变呢?

  《华尔街日报》此前宣布了五大猜测,其间一条就是:这次听证或许引发华盛顿立法者们的动作,那就是:究竟要不要针对交际媒体或科技职业其他人施加新的法令。

  究竟怎么监管?几种可能的方法是:

  榜首,国会采纳新法令来维护个人数据,这将是华盛顿可能采纳的最严峻的一步,比如欧盟5月行将施行的法案。其间就触及公司怎么搜集,同享和运用用户数据。

  第二种,废弃科技公司的法令豁免权:90年代互联网榜首次鼓起时公布的法令或许现已过期了。由于Facebook,谷歌和其他科技巨子一般不能对运用其渠道的人的不良行为负法令职责。

  这是美国1996年“通讯标准法案”的第230节规则,科技公司免于承当他们渠道上发作工作的职责的,更进一步说,科技公司免于承当根据用户发布内容的结果。

  第三种,FTC 的监管。FTC 即联邦交易委员会,早在2012年,Facebook 赞同会“取得用户赞同搜集个人数据并与其他人同享”的条款,所以,联邦交易委员会现在正在查询Facebook是否违背了该协议的条款。

  但不论监管怎么出台,或许扎克伯格当下更需求面临的是明日相同一场轰炸。

  美国时刻周三(4月10日),也就是明日,众议院的听证会在等着扎克伯格。会比今日的五小时更长吗?(硅谷密探)